Судовий процес у справі Subnautica 2 загострюється, оскільки Крафтон змінює стратегію у поточній суперечці

Судовий процес навколо Subnautica 2 увійшов у ще більш заплутану фазу, оскільки компанія Krafton, власник Unknown Worlds, різко змінила свої юридичні аргументи. Те, що колись було справою про те, що засновники нібито намагалися проштовхнути гру в реліз до того, як вона була готова, тепер було переосмислено, що змусило юристів, суддю та оглядачів індустрії поставити під сумнів мотиви, що стоять за цим кроком.

Спочатку Крафтон стверджував, що рішення засновників розірвати контракт було зумовлене їхнім переконанням, що Subnautica 2 була підготовлена до запуску у ранньому доступі. За словами Крафтона, керівна команда фактично відійшла від проекту, залишивши компанії можливість стверджувати, що це виправдовує їхнє звільнення. Ця заява поставила готовність гри в центр суперечки, але на нещодавньому судовому засіданні Крафтон повністю відмовився від цієї аргументації, замінивши її звинуваченнями в обмані та покиданні проекту.

Суддя Лорі У. Вілл назвала таку зміну рішення тривожною, зазначивши, що про нібито недостатню готовність йшлося як у повідомленні про розірвання договору, так і в попередніх аргументах. Fortis Advisors, що представляє вигнаних засновників, назвала цей поворот "сейсмічним зсувом" і висловила здивування з приводу того, чому така центральна вимога була відкинута на цьому етапі. Невизначеність ускладнила пошук, оскільки Fortis вимагає документи, на яких Крафтон наполягає, що вони не мають відношення до справи, незважаючи на те, що вони безпосередньо пов'язані з початковим обґрунтуванням розірвання контракту.

Ця плутанина додає до існуючого розчарування щодо того, чому " Субмарину 2" відклали до 2026 року. Фанати очікували на вихід сиквелу набагато раніше, але затяжний судовий процес свідчить про глибші проблеми, що стоять за лаштунками. У той час як Крафтон наполягає на тому, що розірвання договору було виправдане через неправомірні дії, засновники заперечують, що справжній мотив був фінансовим, вказуючи на твердження, що видавець навмисно сповільнив розробку, щоб уникнути виплати величезних коштів.

В основі цього звинувачення лежить бонус у розмірі 250 мільйонів доларів, прив'язаний до цільових показників. Засновники стверджують, що Крафтон навмисно затримував реліз Subnautica 2, щоб запобігти виплаті, а для цього, за словами Fortis, потрібен доступ до комунікацій і внутрішньої електронної пошти. Досі Крафтон відмовлявся надавати широкий доступ, пропонуючи лише матеріали кількох обраних старших співробітників. Суддя Вілл виступив проти такого вузького підходу, зазначивши, що малоймовірно, щоб відповідні розмови обмежувалися таким вузьким колом.

Напруженість ще більше зросла, коли Крафтон звинуватив засновників у тому, що вони забрали конфіденційні файли і зберегли пристрої компанії після свого звільнення. Захист заперечив, що матеріали перебували у них на законних підставах, і відхилив запит Крафтона на проведення судової експертизи особистого обладнання. Суддя став на бік Крафтона в цьому питанні, назвавши клопотання занадто інвазивним.

Незважаючи на ці рішення, справа залишається на стадії ознайомлення з матеріалами і не має чіткого рішення. Обидві сторони отримали вказівку обговорити питання про зберігачів і доступ до даних, хоча попередня відмова Крафтона співпрацювати з подібних питань вже розчарувала суд. Зважаючи на те, що основні аргументи змінюються в процесі розгляду справи, а найважливіші докази все ще залишаються під питанням, шлях вперед виглядає дедалі складнішим.

Для гравців, які очікують на Subnautica 2, судова тяганина продовжує затьмарювати будь-які новини про саму гру. Крафтон не надав жодної інформації про хід розробки, окрім підтвердження того, що реліз було перенесено на пізніший термін. Тим часом, судова тяганина продовжує наводити на думку, що причиною затримок є внутрішні конфлікти, а не лише творче керівництво.

Позов Subnautica 2 підкреслює, як корпоративні суперечки можуть мати прямий вплив на графік розробки та очікування фанатів. Поки правова ситуація не стабілізується, питання про майбутнє сиквелу залишатимуться без відповіді, а конфлікт між Krafton та її колишнім керівництвом не демонструє жодних ознак охолодження.