Krafton підтверджує, що може звільнитися без консультації з поновленим на посаді генеральним директором, що ініціює клопотання про неповагу до суду у справі Subnautica 2

20 березня юридична команда Теда Гілла подала клопотання про винесення рішення про неповагу до суду проти Крафтона після того, як видавець підтвердив ранній доступ до Subnautica 2 у травні для кількох видань — без консультації з Гіллом — наступного дня після того, як рішення суду штату Делавер поновило його на посаді генерального директора Unknown Worlds та надало йому повні повноваження щодо запуску гри.

Суперечка тягнеться з минулого літа, коли Krafton, яка придбала Unknown Worlds у 2021 році, звільнила Гілла разом із засновником студії та директором гри Чарлі Клівлендом і директором спеціальних проектів Максом МакГвайром. На їхню заміну було призначено Стіва Папуціса, генерального директора Striking Distance Studios. Далі виник позов щодо Subnautica 2: троє засновників стверджували, що їх навмисно витіснили, і що випуск гри навмисно затримали, щоб позбавити їх бонусного пакету в розмірі 250 мільйонів доларів. Попередні повідомлення, встановлені завдяки витоку інформації про Subnautica 2, підтвердили скорочення контенту, що Krafton підтвердив реальний внутрішній огляд етапів, який показав, що в збірці раннього доступу відсутні біоми, транспортний засіб, ігровий режим і близько шести годин оповідного контенту — недоліки, які Крафтон назвав для виправдання зміни керівництва.

Справа призвела до подальшої ескалації, коли з'ясувалося, що генеральний директор Krafton нібито попросив ChatGPT продумати способи уникнути виплати бонусу. Журналіст Стівен Тотіло з GameFile повідомив про розвиток подій та подальші юридичні наслідки після рішення суду. Цього тижня суддя штату Делавер визнав, що Krafton порушила свою Угоду про купівлю акцій, звільнивши ключових співробітників без поважної причини та неналежним чином захопивши операційний контроль над студією. Рішення ради директорів, яке виключило Гілла, Клівленда та МакГвайра, було визнано недійсним. Гілла було наказано відновити на посаді з явним правом визначати, коли і як Subnautica 2 потрапить у ранній доступ.

Протягом дня після цього рішення Папуціс опублікував внутрішній меморандум, у якому повідомлялося, що Subnautica 2 досягла ключового етапу розробки та готова до раннього релізу в травні. Потім Крафтон публічно підтвердив це оголошення. Адвокати Гілла заявили судді, що, на їхню думку, Крафтон «навмисно вилив» як меморандум, так і реліз.

«Krafton егоїстично оголосив про запуск, не враховуючи його вплив на гру, команду чи спільноту — не кажучи вже про Висновок цього Суду. Оголошення про випуск гри є знаменним, і зазвичай воно супроводжується значною маркетинговою активністю, фанфарами та координацією спільноти. І найголовніше, оголошення ретельно розроблене, щоб максимізувати ажіотаж навколо гри. Весь цей процес мав керувати пан Гілл. Однак, всупереч Висновку Суду, Krafton тепер позбавив його цього, ще більше зашкодивши грі та посіявши додаткову плутанину серед спільноти Subnautica».

— Юридична команда Гілла

Крафтон заперечував будь-які правопорушення. Видавець стверджував, що Папуціс «просто відзначав зусилля співробітників Вашингтонського університету щодо минулої події» — рішення Крафтона про готовність гри до винесення рішення — і що Гілл зберігав за собою право самостійно оцінювати стан гри та визначати відповідний графік випуску. Крафтон додав, що повідомлення Папуціса не вплинуло на повноваження чи розсуд Гілла.

Команда Гілла була незадоволена. У подальшому клопотанні стверджувалося, що Krafton продовжував видавати підтвердження випуску для видань навіть після того, як судді офіційно висловили занепокоєння щодо меморандуму, і що це «підриває право на захист, якого вони прагнули на цій прискореній фазі судового розгляду, на якій Засновники витратили дев'ять місяців і мільйони доларів, борючись за відновлення свого виборчого права визначати, коли і як гра буде запущена».

Я прочитав послідовність подій тут і намагаюся узгодити пояснення Крафтона з часом. Видавець, який активно виконує рішення суду, яке чітко назвало орган, відповідальний за запуск, — підтверджуючи дату релізу публічно протягом кількох годин — описуючи це як рутинне внутрішнє святкування, підвищує довіру.

Поряд із клопотанням про неповагу до суду зараз існує окремий процесуальний спір. Команда Гілла стверджує, що рішення набуло чинності о 9 ранку в понеділок, розміщуючи його перед меморандумом Папуціса. Крафтон стверджує, що воно не може набути чинності, доки не буде підписано офіційний наказ про його виконання, який все ще доопрацьовується. Мені важко уявити, як це питання вирішиться на користь Крафтона, враховуючи формулювання судді, але суд ще не виніс рішення з жодного з цих питань.