Художник GTA 6 вважає, що ШІ не замінить людей найближчим часом

Штучний інтелект продовжує залишатися гарячою темою у світі технологій, і розробка ігор знаходиться в самому центрі цього процесу. Хоча дехто вважає, що майбутнє, повне світів, побудованих за допомогою штучного інтелекту, вже не за горами, один ветеран-розробник з Rockstar Games не вірить у цей ажіотаж.

Девід О'Рейлі, колишній художник-оформлювач, який працював над GTA 5, Red Dead Redemption 2 і GTA 6, каже, що ШІ не готовий взяти на себе творчу роботу - і, ймовірно, ніколи не буде готовий. Своєю думкою він поділився в інтерв'ю Kiwi Talkz, де розповів про свою роботу в Rockstar і поточний напрямок розвитку індустрії.

Девід покинув Rockstar у 2023 році через вигорання, але час, проведений у високобюджетних іграх з відкритим світом, дав йому змогу зблизька поглянути на те, що входить до складу таких масштабних проектів, як GTA 6. Під час інтерв'ю його запитали про прогноз колишнього технічного директора Rockstar Оббе Вермейя про те, що GTA 7 буде дешевшою у створенні, оскільки ШІ візьме на себе значну частину розробки.

Вермей сказав, що ШІ може замінити "банки художників, які просто створюють масивні карти або масивні сцени" протягом наступних п'яти років. Він вважає, що висока вартість GTA 6 є поворотним моментом, і що майбутні ігри Rockstar можуть автоматизувати більшу частину процесу побудови світу.

О'Рейлі не погоджується.

"Я думаю, що користь від штучного інтелекту буде полягати в автоматизації нудних завдань".

За його словами, ШІ може прискорити виконання нудної роботи, але він не впорається зі складним мистецтвом на високому рівні.

"Я не думаю, що ми близькі до того, щоб дозволити штучному інтелекту створювати гарну місцевість. Він може зробити вам широкий перший прохід, але він не дозволить вам досягти якості на рівні гравця без такої кількості ручної роботи, щоб ви могли зробити це самостійно".

Він пояснив, що штучний інтелект може допомогти з такими завданнями, як розміщення рослинності або зшивання місцевості, але для цього вже існували системи в RDR2. У цій грі команда вже відходила від ручного створення середовища до процедурних методів, а не до повного створення ШІ.

"ШІ, безумовно, може мати своє застосування, але це має бути автоматизація нудних завдань, які займають багато часу, але не є дійсно кваліфікованою роботою".

Коли справа доходить до створення правдоподібного, захоплюючого середовища, Девід каже, що інструментам ШІ просто не вистачає навичок. Навіть такі яскраві інструменти, як ChatGPT або подібні моделі, спочатку здаються потужними, але при детальному розгляді не витримують критики.

"Багато з них - лайно".

Ця думка з'являється в той час, коли штучний інтелект викликає справжнє занепокоєння серед розробників. Нещодавно Microsoft звільнила сотні працівників, одночасно збільшивши інвестиції в ШІ. А в студіях говорять про автоматизацію частини розробки для скорочення витрат.

Але є й голоси, які виступають проти. У лютому генеральний директор Take-Two Штраус Зелнік (Strauss Zelnick) також заявив, що не думає, що ШІ призведе до скорочення зайнятості. Він вважає, що подібні інструменти - це лише чергова еволюція цифрового конвеєра, і що вони можуть зробити команди більш продуктивними без скорочення штату.

"Суть в тому, що це цифрові інструменти, і ми завжди використовували цифрові інструменти. Я не сумніваюся, що те, що сьогодні вважається штучним інтелектом, допоможе зробити наш бізнес більш ефективним і допоможе нам краще працювати, але це не призведе до скорочення зайнятості".

Тим часом хайп навколо GTA 6 продовжує зростати. Нещодавно витік інформації стверджував, що гра працюватиме з частотою 60 кадрів в секунду і що після запуску планується "власний музичний режим". Rockstar поки що не підтвердила жодної з цих заяв.

Поки триває очікування GTA 6, стає зрозуміло, що люди, які допомагали створювати гру, все ще вважають людський талант головним інгредієнтом, незважаючи на те, наскільки просунутішими стають інструменти. Наразі штучний інтелект може допомогти в рутинній роботі, але він не буде проектувати Лос-Сантос найближчим часом.