Скандали на ринках прогнозування: Ставки на смерть на криптовалютних і фіатних платформах

У світі криптовалют і ринків прогнозів розгортається справжня драма навколо ставок на геополітичні події, включаючи смерть або відставку світових лідерів. Нещодавні події за участю Алі Хаменеї, верховного лідера Ірану, та колишнього президента США Джиммі Картера висвітлили етичні та регуляторні питання, які ставлять під сумнів майбутнє таких платформ.

Скандал на Kalshi

Платформа Kalshi, що регулюється Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC), зіткнулася з масовим обуренням після смерті Алі Хаменеї від американо-ізраїльських ударів 28 лютого 2026 року. Користувачі робили ставки на те, чи " піде" Хаменеї у відставку з посади Верховного лідера до 1 березня. Обсяг торгів перевищив 50 мільйонів доларів, з них 20 мільйонів доларів - у день атаки.

Однак платформа не зарахувала смерть як виграш для ставок "так". Замість цього, згідно з правилами "death carveout", ставки розраховувалися за останньою ринковою ціною перед підтвердженням смерті, а комісії поверталися. Генеральний директор Kalshi Тарек Мансурпояснив це у своєму дописі:

"Ми не дозволяємо ринки, безпосередньо пов'язані зі смертю, щоб уникнути наживи на насильстві".

Користувачі, які очікували на прибуток, залишилися ні з чим, звинувативши платформу в шахрайстві та нечітких правилах.

Схожа ситуація сталася з Джиммі Картером, який помер у грудні 2024 року. Ставки на те, чи доживе він до інавгурації Трампа, були анульовані, а кошти повернуті з посиланням на той самий механізм виключення прибутку в разі смерті. Калші повернув усі збори і компенсував чисті збитки, втративши мільйони, але це не заспокоїло трейдерів. Дебати про X тривають: один користувач написав: "Ви розраховуєте на смерть, коли це вигідно, але не тоді, коли програєте".

Polymarket виплачує, але підозрюється в інсайдерській торгівлі

На відміну від фіатної Kalshi, криптоплатформа Polymarket (побудована на Polygon з використанням USDC) виплачувала виграші на аналогічних ринках. Обсяг торгів на "відставку" Хаменеї сягнув $54,5 млн, а ставки на "так" після смерті задовольнилися майже на 100%. Це привернуло увагу, але також спричинило скандал: шість анонімних гаманців заробили $1,2 млн на ставках за кілька годин до нападу. Один з них, "Magamyman", перетворив$87 000 на $430 000, купивши "так" за 17 центів, коли шанси були низькими.

Аналітики Bubblemaps підозрюють інсайдерську торгівлю, пов'язану з оточенням Трампа (син президента входить до ради директорів Polymarket). Сенатор Кріс Мерфі (демократ) назвав це "божевіллям" і анонсував законопроект про заборону ставок на війну і смерть: "Люди з оточення Трампа заробляють на війні та смерті". Це підкреслює ризики децентралізованих крипторинків: відсутність регулювання дозволяє анонімність, але піднімає етичні питання.

Цинізм ставок на смерть

Ставки на смерть, Третю світову війну чи інші катастрофи за 400 доларів здаються цинічними. Дослідження показують, що такі ринки можуть створювати "неявну винагороду" за злочини, перетворюючи прогнози на потенційні стимули для вбивств. У криптопросторі, де зростають платформи на кшталт Polymarket (обсяг торгів перевищив $500 млн для Ірану), це загрожує репутації всієї індустрії.

Майбутнє ринків криптопрогнозування

Скандали змушують регуляторів діяти. Демократи пропонують закони про заборону "ринків смерті", в той час як Kalshi і Polymarket обіцяють підвищити прозорість. Для криптоінвесторів це нагадування: ринки прогнозування - потужний інструмент для оцінки ризиків, але їхню долю визначатимуть етика і регулювання. У 2026 році, маючи оновлені дані, ми бачимо, як криптоплатформи, такі як Polymarket, отримують вигоду від гнучкості, але ризикують через відсутність контролю.