Скандал в Axiom: ZachXBT викриває «темні справи» платформи

У світі криптовалют розгорнувся черговий скандал, пов'язаний з інсайдерською торгівлею. Відомий ончейн-детектив ZachXBT опублікував детальне розслідування, в якому звинуватив кількох співробітників торгової платформи Axiom Exchange у зловживанні внутрішніми інструментами для відстеження гаманців великих трейдерів та інфлюенсерів. Згідно з даними, вони торгували мем-койнами до публічних оголошень, використовуючи конфіденційну інформацію користувачів. Це сталося на тлі стрімкого зростання Axiom, яка пройшла через акселератор Y Combinator у 2025 році та отримала понад 390 мільйонів доларів доходу.

Деталі розслідування ZachXBT

Розслідування зосереджено на Бруксі Бауері ( @WheresBroox ), старшому менеджері з розвитку бізнесу в Axiom, що базується в Нью-Йорку. Згідно з доказами, Брукс та його колеги, включаючи модератора Себа (Гоуно), Райана (Рюсіо) та Містері, використовували внутрішні панелі інструментів для доступу до конфіденційних даних користувачів, таких як UID, реферальні коди, списки гаманців, історія транзакцій та відстежувані адреси. Це дозволило їм контролювати приватні гаманці ключових лідерів думок (KOL), таких як трейдер Марселл, відомий тим, що купує великі обсяги токенів перед тим, як просувати їх у спільноті.

__КОРОТКИЙ_ТОКЕН_0__

Докази включають:

• Аудіозаписи приватних розмов, де Брукс хвалиться здатністю «дізнатися все про будь-яку людину» та радить, як уникнути підозр, поступово збільшуючи кількість запитів
• Знімки екрана з внутрішніх панелей керування Axiom, що показують гаманці трейдерів Джеррі, Монікса та інших.
• Електронна таблиця Google, що містить дані гаманців KOL, підтверджена самими жертвами.
• Планує швидко заробити 200 тисяч доларів для нових модераторів за допомогою зловживань.

ZachXBT зазначає, що Axiom не мала належного контролю доступу, що дозволило зловживанням продовжуватися з початку 2025 року. Він також визначив основний гаманець Брукса ( FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN ) та пов'язані з ним депозитні адреси на CEX, куди надходили кошти від торгівлі. Axiom відповіла заявою, визнавши проблему та пообіцявши провести внутрішнє розслідування. Співзасновники Міст та Кал стверджують, що вони не знали про зловживання, але критики вказують на відсутність моніторингу як на системну проблему.

Інсайдерська торгівля щодо інсайдерської торгівлі

Один з обвинувачених, очевидно, не злякавшись, поставив 65,8 тис. доларів на Polymarket, зробивши ставку на те, що розслідування стосуватиметься саме Axiom, хоча шанси становили лише 13,8%. Він виграв 411,4 тис. доларів. ZachXBT відстежив кошти до адреси Solana (4q4Ta79pwyPqmSA3HDzrHN2wpwP8ManBREAbGskaqYcS), пов'язаної з активним користувачем Axiom під ніком «JustADegen» на Fomo, який нещодавно випустив у пакет токен CRABS.

__КОРОТКИЙ_ТОКЕН_1__

Цей випадок викликав обурення: «Інсайдерська торгівля на ринку прогнозів щодо інсайдерської торгівлі – це якесь метапекло», – пише один користувач X. Додатковий аналіз X виявив 13 нових облікових записів на Polymarket, які одночасно робили ставки на Axiom до публікації. Їхні показники довіри перевищують 30%, що значно вище за середній показник для топових трейдерів (близько 20%). Один з них пов'язаний із взаємодією Tornado Cash та FTX, що вказує на можливу координацію.

Зв'язок з наданою інформацією: Профіль wheresbroox

Користувач надав скріншот профілю wheresbroox (ping) на сервері Discord AXM (ймовірно, Axiom), де він має ролі Команда, Модератор та Перевірено. Профіль пов'язаний з обліковим записом Steam (Broox) та X ( @WheresBroox ) зі 122 публікаціями та 1886 підписниками. Це відповідає особі, яку ZachXBT викрив як Broox Bauer, що підтверджує його статус у команді Axiom. Така інформація підкреслює, як внутрішні ролі дозволяли доступ до конфіденційних даних, що призводило до зловживань.

Реакція громади та наслідки

Спільнота розділена: одні критикують ZachXBT за «платне розслідування» та гіпотетичну упередженість, інші хвалять його за очищення простору. Дехто стверджує, що це випадок для приватних протоколів, таких як програмована конфіденційність, щоб уникнути подібних витоків.

Юридично, справа може підпадати під юрисдикцію SDNY (Південного округу Нью-Йорка), оскільки Брукс базується в Нью-Йорку. Однак правила SEC щодо інсайдерської торгівлі не поширюються на мем-койни, що ускладнює судове переслідування.

Цей скандал підкреслює вразливості DeFi-платформ та наголошує на необхідності кращого контролю доступу. Axiom вже втрачає довіру, а Polymarket стикається з етичними питаннями щодо таких ринків.