ZachXBT стверджує, що новий блокчейн від Circle створений для відмивання грошей

За два дні до запуску нової блокчейн-мережі компанією Circle один із найпопулярніших дослідників у сфері криптовалют закликає людей не довіряти їй.

Експерт з блокчейну ZachXBT у дописі, опублікованому на його акаунті в X, стверджує, що Arc — мережа першого рівня (Layer-1) від Circle, що підтримує USDC — існує головним чином для того, щоб переміщувати USDC через функцію конфіденційних транзакцій ланцюга так, щоб ніхто цього не помітив. Якщо розглядати це в широкому контексті, це попередження про конструктивний недолік. Якщо ж розглядати це так, як, судячи з усього, це зробив ZachXBT, то це звинувачення в тому, що інструменти конфіденційності мережі є засобом відмивання коштів під прикриттям кращого брендингу.

Слід чітко зазначити: ми не змогли самостійно перевірити конкретний пост, на який посилаються. X блокує автоматизований доступ до окремих твітів, і, схоже, жодне інше ЗМІ поки що не повідомляло про це конкретне твердження. Що ми можемо підтвердити, так це загальну закономірність, до якої це вписується. Більшу частину 2026 року ZachXBT присвятив тому, щоб публічно довести: Circle на словах говорить про дотримання вимог суворіше, ніж діє насправді, і цей факт варто викласти, перш ніж хтось вирішить, наскільки серйозно слід сприймати це нове твердження.

Незручний час запуску

Arc запускається 16 вересня, на наступний день після голосування в Сенаті щодо закриття дебатів над законом CLARITY. Він запускається з одинадцятьма інституційними валідаторами, які працюють разом із самою компанією Circle, — BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, Galaxy, Global Payments, MoneyGram, SBI Group, Standard Chartered та Sumitomo. Це не стільки набір валідаторів, скільки список клієнтів. Circle продає Arc банкам та компаніям з управління активами, які ніколи не збиралися запускати вузол поруч з анонімним незнайомцем, і цей список є їхнім рекламним аргументом.

Функція, що опинилася під вогнем критики, — це «конфіденційні перекази», частина ширшої дорожньої карти щодо конфіденційності, яку Circle називає Arc Privacy. Вона приховує суму транзакції в доларах, залишаючи адреси відправника та одержувача видимими в ланцюжку. Вирішенням Circle для цієї очевидної прогалини у дотриманні нормативних вимог є «ключі перегляду» — механізм, що дозволяє установі надати аудитору або регулятору доступ для читання прихованої суми, не розкриваючи її публічно. Приватність від конкурентів, прозорість для будь-кого, хто має правильний ключ. Принаймні, так звучить рекламний слоган.

ZachXBT вже чув цю пропозицію раніше

Він не повірив у це й тоді, коли Circle вперше підняла це питання. Коли наприкінці минулого року Circle продемонструвала функції оборотних транзакцій та конфіденційності для Arc, ZachXBT публічно висловив заперечення, стверджуючи, що Circle «навіть не блокує проактивно адреси, пов’язані з північнокорейськими групами або групами зловмисників», — і, по суті, запитував, чи є ці нові інструменти справді засобами безпеки, чи лише створюють таке враження для регуляторів.

Ця заява не з’явилася на порожньому місці. У квітні ZachXBT опублікував допис під назвою «Справи Circle щодо USDC» — нитку ,в якій стверджувалося про порушення вимог на суму понад 420 мільйонів доларів у 15 випадках з 2022 року. Головна подія: зловживання протоколом Drift, під час якого зловмисник перевів приблизно 232 мільйони доларів у USDC з Solana на Ethereum, використовуючи власний міст CCTP від Circle, здійснивши понад 100 транзакцій протягом шести годин поспіль. Circle нічого не заблокувала протягом цього періоду. Пізніше компанія Elliptic виявила ознаки, що вказували на Північну Корею. ZachXBT також згадав злам Cetus, коли Circle внесла адресу до чорного списку лише через цілий місяць після того, як вкрадені USDC вже були обмінені на ETH, і провів невтішне порівняння з Tether, яка заморозила кошти, пов’язані зі злом Bybit у лютому 2025 року, протягом кількох годин.

Circle не оскаржує жодної з цих транзакцій, а її власні умови надають їй широкі повноваження щодо заморожування — вона може блокувати адреси в масштабах всієї мережі на підставі судових наказів США чи Франції, або коли вважає, що ризик для безпеки є достатньо високим. Іноді компанія активно користувалася цими повноваженнями; у березні вона заморозила залишки USDC на 16 гарячих гаманцях, що належали незалежним компаніям, які опинилися втягнутими у закриту цивільну справу. Саме цей контраст постійно підкреслює ZachXBT: швидкі та масштабні дії проти законних підприємств у закритому спорі, повільні або відсутні дії проти гаманців, які відкрито переміщують викрадені кошти.

Чому важливий час

Додайте до цього функцію конфіденційності — і проблема стає очевидною. Якщо Circle і так повільно діє, заморожуючи кошти, які вона чітко бачить, що станеться, коли суми транзакцій за замовчуванням будуть приховані від публічного огляду? Позиція Circle полягає в тому, що конфіденційні перекази не впливають на її власну прозорість чи повноваження щодо заморожування — захист застосовується до публічного реєстру, а не до Circle і не до тих, хто володіє ключем перегляду. Чи збережеться це розмежування, коли Arc почне обробляти реальні інституційні обсяги замість трафіку тестової мережі, на даний момент не перевірено. Circle також не повідомила, як конфіденційні перекази взаємодіятимуть із перевіркою на санкції або з CCTP — тим самим мостом, який у квітні вивів кошти Drift Protocol за межі досяжності.

Ніщо з цього не підтверджує конкретне твердження, яке, як повідомляється, висловив ZachXBT. Це підтверджує лише те, що твердження не з’явилося з нізвідки — воно походить від людини, яка має багатий досвід викриття Circle саме в цьому питанні. На момент публікації Circle не відповіла на звинувачення у відмиванні коштів.