Джеймс Вінн вивів гіперліквідні компанії на вершину: як ажіотаж навколо ліквідацій приніс платформі 843 мільйони доларів у 2025 році

Ці цифри, розкриті у щорічному звіті платформи, свідчать про швидке зростання, але багато хто задається питанням: чи досягла б Hyperliquid такого успіху без ажіотажу, створеного навколо трейдера Джеймса Вінна та його гучних ліквідацій?

Джеймс Вінн, відомий як @JamesWynnReal на платформі X, став справжньою «зіркою» криптоспільноти завдяки своїм екстремальним торговим стратегіям. Вінн здобув славу, перетворивши 3000 доларів на майже 87 мільйонів доларів через інвестиції в мем-коін PEPE у 2023 році, а пізніше заробивши 100 мільйонів доларів за 70 днів, використовуючи кредитне плече на Hyperliquid. Однак його слава справді вибухнула завдяки серії гучних ліквідацій, які привернули увагу тисяч трейдерів та ЗМІ.

Як Вінн розкручував платформу за допомогою ліквідацій?

Вінн активно використовував свої торгові невдачі для просування Hyperliquid. У травні 2025 року він відкрив довгі позиції на Bitcoin з кредитним плечем 40x на суму 1,27 мільярда доларів, але був ліквідований за 100 мільйонів доларів після падіння ціни BTC. Ця подія стала «головною новиною» в Crypto Twitter: публікації про його ліквідацію зібрали тисячі лайків та репостів, а користувачі обговорювали, як Hyperliquid справляється з такими обсягами, не втручаючись у ліквідність. В одному з постів трейдера steven.hl було наголошено:

«Hyperliquid пройшла тест Джеймса Вінна», зазначивши, що платформа керувала позиціями на суму 1 мільярд доларів.

__КОРОТКИЙ_ТОКЕН_0__

Вінн на цьому не зупинився. У липні його ліквідували дев'ять разів, він втратив 1,28 мільйона доларів, які він вніс на Binance. Кожна ліквідація ставала вірусною: у серпні він повернувся з позицією на 250 мільйонів доларів, а в жовтні - з лонгами на 4,8 мільйона доларів на BTC, PEPE та HYPE, і знову був ліквідований. Його публічні заяви, такі як «Платформа, на якій я втратив 100 мільйонів доларів. Я повернувся. Я олл-ін. Закачайте $HYPE у Valhalla», супроводжувалися реферальними посиланнями на Hyperliquid, що заохочували користувачів реєструватися та торгувати.

Цей ажіотаж мав прямий вплив: після травневих ліквідацій токен HYPE тимчасово зріс, і платформа привернула увагу інвесторів. Аналітики з Presto Labs зазначили, що Вінн став «головним героєм Crypto Twitter», підвищивши видимість Hyperliquid. Навіть підозри у відмиванні грошей через хеджовані позиції (як у дописі Duo Nine) лише додали інтриги, збільшивши трафік.

Результати для гіперліквідності

Завдяки цьому органічному ажіотажу, Hyperliquid не лише витримала випробування великими обсягами, але й продемонструвала стійкість: часткові ліквідації без втручання HLP, швидка обробка транзакцій та відсутність KYC залучили нових користувачів. Протягом року платформа зросла до TVL у 4,15 мільярда доларів, з щоденними комісіями в мільйони та новими лістингами, такими як LIT-персони.

Чи досягла б Hyperliquid цих цифр без Вінна? Ймовірно, ні — його ліквідації перетворили платформу на мем і магніт для дегенератів. Як зазначив один трейдер:

«Вплив впливу — це сила, але якщо ви його не поважатимете, воно вас знищить».

Для Вінна це гра на межі: від прибутку в 100 мільйонів доларів до повного знищення, але з перевагами для екосистеми.