Fallout 3 заслуговує на ремастер перед виходом New Vegas, і це навіть близько не так.

Серія Fallout зараз переживає величезне відродження. Завдяки схвальним відгукам критиків шоу Amazon Prime та несподіваному оновленню Fallout 4 для наступного покоління, раптом усі риються в опромінених архівах постапокаліптичних ігрових майданчиків Bethesda. Але поки спільнота обговорює, яка гра має отримати повний ремастер наступної, один аргумент постійно з'являється, немов бовтанка Vault Boy: що робити, Fallout 3 чи New Vegas?

Звичайно, New Vegas є улюбленцем фанатів і гордо носить цей значок. Але якщо говорити про чистий потенціал, кількість DLC та те, що може найбільше виграти від сучасного оновлення рушія, Fallout 3 — очевидний вибір, і він навіть близько не до нього підходить.

Fallout — це не просто гра, це справжній шедевр поп-культури

Перш ніж ми перейдемо до технічних деталей, не забуваймо, що Fallout — це вже не просто серія відеоігор. Це культурний артефакт. Від незабутньої фрази Рона Перлмана — «Війна. Війна ніколи не змінюється» — до культового інтерфейсу Pip-Boy та ретро-футуристичного саундтреку, Fallout — одна з тих франшиз, яка виходить за межі ігор. На неї посилалися в шоу, мемах, книгах, а тепер із шоу на Amazon вона охоплює абсолютно нову мейнстрімну аудиторію, яка ніколи в житті не торкалася Pip-Boy.

Час ідеальний. Fallout знову в моді, і Bethesda має чудову можливість знову представити стару класику новій аудиторії. Але питання залишається відкритим: яка з них отримає сяйво першою?

Ось рейтинг усіх ігор Fallout за рахунком випуску та результатів

Усі ігри Fallout оцінені за допомогою Metascore.

Незважаючи на те, що New Vegas був культовим фаворитом, Fallout 3 насправді отримав вищий успіх одразу після запуску та охопив ширшу аудиторію. Це був поворотний момент для мейнстріму франшизи — гіганта епохи Xbox 360.

Аргументи проти ремастерингу New Vegas

Це може звучати блюзнірськи для хардкорної публіки, але New Vegas насправді зараз не потребує ремастера.

«Fallout: New Vegas здебільшого тримається на високому рівні завдяки чудовому сценарію, елементам рольової гри та основній квестовій лінії».

Це на 100% правда. Ігровий процес застарів, але основи гри — дерева діалогів, фракції, моральна неоднозначність — все ще присутні. Вам не потрібна візуальна переробка, щоб оцінити глибину «Легіону Цезаря» чи хаос Стріпу. Навіть якщо щось зміниться, рімейк «Нового Вегаса» ризикує зіпсувати щось хороше. Краще залишити його в спокої, поки ви не зможете зробити його справді як слід.

Fallout 3 має найбільше переваг від ремастера

А ось і справжня перевага: Fallout 3 виграв би набагато більше від повного рімейку або ремастера. Пустощі DC сповнені культовими, створеними вручну локаціями, які б неймовірно сяяли в чомусь на кшталт Unreal Engine 5. Від Рівет-Сіті до Мегатона та Музею технологій — це місця, які варто відвідати знову у високій якості.

«У відкритому світі New Vegas багато тьмяних, легко забутих локацій на карті, тоді як Fallout 3 переповнений пам'ятними локаціями».

Саме так. У Нью-Вегасі є пустелі та багато прогулянок. Fallout 3 щільний, вертикальний та атмосферний. Навіть сьогодні блукання руїнами Вашингтона, округ Колумбія, все ще має певний настрій. Але тепер він незграбний. Він сірий, він плоский і кричить "2008". Візуальний ремонт повністю змінить те, наскільки захопливим може бути цей світ для нових гравців.

DLC-пакети Fallout 3 створені для ремастерів

А тепер ось головна причина, чому це важливо: контент.

«У Fallout 3 було аж п'ять сюжетних DLC: Operation: Anchorage, The Pitt, Broken Steel, Point Lookout та Mothership Zeta».

Порівняно з чотириповерховими DLC для New Vegas, у Fallout 3 просто більше. Більше середовищ. Більше ворогів. Більше озвучки. Більше речей. І більшість із них все ще концептуально тримається, але їм відчайдушно потрібна поліровка. Особливо Mothership Zeta, яку багато хто вважає одним із найслабших доповнень Fallout за всю історію.

Ремастер міг би це викупити.

Bethesda повинна спочатку впоратися з великою проблемою

Також є питання виробництва. Ремастер Fallout 3 – складніший проєкт, тому набагато логічніше спочатку його завершити.

«Ремастеринг Fallout 3 спочатку дозволяє позбутися найбільшої перешкоди. Це значно спрощує ремастеринг Fallout: New Vegas завдяки численним повторно використаним ресурсам у цій грі».

Логіка слушна. New Vegas запозичив купу рушія, художніх ресурсів та анімації з Fallout 3. Тож якщо Bethesda створить сучасний пайплайн для третьої гри, вони зможуть повторно використати його купу пізніше. Уявіть собі це як фундамент — після оновлення Fallout 3 New Vegas стане легкодоступним продуктом.

Ось що сталося і з Oblivion

Не забувайте про зв'язок із Elder Scrolls. Ремастерована версія Oblivion довела, що ці старі рольові ігри від Bethesda мають свою аудиторію, навіть коли вони повертаються здебільшого такими ж, але працюють краще. Річ не лише в графіці — справа в доступності, продуктивності та підтримці платформи. Fallout 3 заслуговує на таке ставлення раніше, ніж New Vegas.

Також, якщо Konami може переробити Silent Hill 2 до 3 з подібних причин, пов'язаних з движком, Bethesda може зробити те саме тут. Це просто розумна робота розробників.

Заради загального блага: Fallout 3 йде першим

Слухайте, ніхто не каже, що New Vegas не заслуговує на любов. Він заслуговує. Але якщо Bethesda хоче відродити минуле франшизи — і підготуватися до Fallout 5, до якого ще кілька років — їм потрібно почати з гри, яка має більший вплив, більше контенту та більше можливостей для вдосконалення.

«Я знаю, що багато хто віддав би перевагу ремастеру в стилі Нью-Вегаса, але спочатку ремастеринг третьої частини Fallout був би для загального блага».

Повністю згоден. Fallout 3 став для багатьох знайомством з Пустовищем. Це дітище Bethesda. Воно визначило покоління консолей. І якщо ви хочете показати новим фанатам, де серія справді вибухнула за масштабом і популярністю, то саме з цього варто почати.

У Fallout 3 ставки вищі, світ більший, а DLC — місткіший. Ремастеринг — це початок усього, що буде далі. Давайте надамо Столичній Пустощі сяйва, якого вона заслуговує.