Витік Denuvo з "Рокстеді": Загін самогубців зламався, але чи варто це того?

Нещодавня помилка Rocksteady призвела до випадкового випуску виконуваного файлу гри Suicide Squad без Denuvo: Вбити Лігу Справедливості, що спричинило хвилю піратства, оскільки гру було швидко зламано піратськими групами. Хоча команда Rocksteady швидко відновила Denuvo у версії для Steam, шкоду вже було завдано, і файл опинився в руках піратів.

Це не перший випадок, коли розробник ненавмисно випускає виконуваний файл без захисту Denuvo. Серед минулих прикладів - Lies of P, Persona 5 Strikers та Conan Exiles, в яких траплялися подібні інциденти, коли ігри тимчасово випускалися без антипіратських заходів.

Незважаючи на витік, Suicide Squad: Вбити Лігу Справедливості" критикували за те, що вона є середньостатистичною грою, багато хто посилається на її тьмяний геймплей і сумнозвісну погану кінцівку. Гра, яка відповідає моделі "Ігри як послуга" (GaaS), схоже, не викликала особливого ажіотажу серед гравців, і є думка, що гравці небагато втрачають, якщо вирішують її пропустити.

Ця ситуація проливає світло на триваючі дебати навколо Denuvo, антипіратського програмного забезпечення, яке використовується багатьма розробниками, включаючи Warner Bros. для "Загону самогубців". Хоча важко заперечувати, що Denuvo ефективно затримує появу зломів, захищаючи ігри протягом перших двох-трьох місяців, його широко критикують за те, що воно спрямоване проти споживачів, караючи законних покупців додатковим навантаженням на систему. Деякі видавці, зокрема Square Enix, Capcom і Bandai Namco, нещодавно почали видаляти Denuvo зі старих ігор, що призвело до закликів до інших видавців наслідувати їхній приклад.

Але поки що питання залишається відкритим: Чи справді варто використовувати Denuvo для гри, яка намагається досягти успіху? Шанувальники "Загону самогубців" та інших GaaS-ігор можуть задатися питанням, чи допомагають ці захисні заходи комусь, окрім піратів, і чи варто продовжувати практику, яка карає платоспроможних покупців.